拒绝将C罗列入欧冠最佳阵容的记者：这是故意之举，因为他在决赛仅进4球
《队报》的记者樊尚-迪吕克近期选择了自己心目中的欧冠历史最佳11人，但令人意外的是，作为欧冠历史最佳射手的C罗却不在名单上。对此，他在专栏中详细阐述了自己的想法。迪吕克首先承认，他面临着辩解的困境：要么继续为自己的观点争辩，要么干脆寻求法律援助。他一向认为自己能够独自应对所有问题，就像上周他提及为何无法理解里尔与巴黎圣日耳曼比赛中意外的长达70秒的补时一样。此事引起的反响超出他的预期，甚至连朋友也开始打电话询问他的精神状况。他坦言，早已预料到会有这样反响，而这也是他自找的麻烦——因为在选出自1956年以来的欧冠最佳阵容时，他故意将C罗排除在外。
迪吕克表示，他的初衷是将客观标准与个人感受结合起来。如果这篇文章是普通的足球评论，他会和同事讨论候选人，借助客观标准来评选，但因为这是他的个人选择，他将自己的信念与感受融入其中，尽管这与普遍的看法完全不符。关于为何未选C罗，他收到了众多质疑和指责，邮件和社交媒体上的评论层出不穷，这显示了《队报》的影响力，也证明他的选择引起了广泛的情感波动。他的决定源于对“破纪录”和“魅力”之间的区分。而在他31年中观看的多场欧冠决赛中，他观察到C罗在淘汰赛阶段的表现更为深刻。
在客观层面上，C罗在6场决赛中仅打入4球，其中2017年对尤文图斯的决赛中两次进球的表现，似乎不如2014年对马德里竞技关键时刻罚进的点球有分量。此外，他在2008年的曼联与切尔西决赛中虽然打入唯一进球，但在随后的点球大战中罚失点球。相比之下，普斯卡什和迪斯蒂法诺在决赛中的进球数均为7，甚至在皇马的比赛中，贝尔也曾在决赛进球3次。
在主观层面上，迪吕克承认，2014年C罗庆祝那个锁定胜局的点球时，使他感觉不适，仿佛这是他个人取得的胜利，实际上是拉莫斯才是决定性人物。此外，2018年决赛后C罗发表关于未来的言论，进一步削弱了齐达内的三连冠成就，使他在比赛中扮演的边缘角色显得更加微不足道。尽管如此，他意识到，越是辩解，越容易显得自己是在攻击C罗。本应该给自己一点缓冲时间，表达对C罗的钦佩，诸如他持续的竞技状态，打破纪录的决心以及从边路突破转型为顶级射手的能力。这一切，或许可以留到下次再深入讨论。
